... Сложности вот ИМЕННО ЗАТЕМ, чтобы Вы, дорогой vitalyn, не подменяли документы на подчищенные. Только затем.
Вы что-то путаете, Сергей! Статьи д.ф.-м.н. А.И.Попова - это не документы, а публицистика. В черновиках могут быть неточности, поспешные выводы, использована недостоверная информация из непроверенных источников. По мере работы над материалом он исправляет свои ошибки.
И вообще, вопрос очень сильно диалектический, какой из документов считать "подчищенным", а какой - фальсифицированным, потому что недоброжелателей у Попова в интернете много, например, чуть ли не весь "Идиот-клуб" на Авиабазе.
Могу и сам подсказать, в чём Попов не прав. Например, он пишет про то, что наши суда следили за стартом "Сатурна" и пытались снять с него телеметрию. Он не сам это придумал, а пересказывает информацию, изложенную академиком РАКЦ А.Железняковым. Только это неправда - не было в то время таких кораблей в том месте, там была совершенно другая эскадра под командованием контр-адмирала Степана Степановича Соколана. И задачи у неё были другие - "демонстрация флага".
Вопрос Вам - кто врёт? Попов, пересказывая Железнякова (со ссылкой на Железнякова, если что) или Железняков? А если Попов исправит свою статью и исключит из неё недостоверные сведения Железнякова, Вы заявите, что он "подчищает"?
А моряки могут сами сравнить, и способны, я думаю, догадаться, на кого (и даже за что) тот или иной НОВЫЙ ПОСЕТИТЕЛЬ работает.
Ну-ну, и на кого же, по-Вашему? Я вот утверждаю, что Вы гнусно клевещете на меня, намекая, будто бы я на кого-то работаю. (Вообще-то по месту моей прямой деятельности я работаю, электронику разрабатываю, но мне платят только за разработку электроники и больше ни за что иное.) Что Вы можете сказать в своё оправдание? Нарисовать в фотошопе договор с ФСБ, ЦРУ или китайской разведкой?