Основной раздел > Общение на свободные темы
Realpolitik
Африкан Африканыч:
Вчера на "Эхо Москвы" слушал интересное интервью с научным редактором журнала «Эксперт» Александром Приваловым. Часть интервью была посвящена вопросам экономики. Привожу эту часть. Прошу прощения за пространную цитату, но она, право, стоит того.
Э. ГЕВОРКЯН: Куда катится экономика России, спрашивают другие, а все, на самом деле, идет от новости о том, что российский рынок акций открылся сегодня снижением, акции падают, опять же, как это расценивать, как это понимать?
А. ПРИВАЛОВ: Как это расценивать, странные люди, по меньшей мере, полгода российская экономика находится в кризисе, кризис сейчас обостряется. Сыпется рубль, сыпется биржевой индекс, а мы все какие-то глупости, мы все обсуждаем каких-то Фанни, Фредов, да пропади они пропадом. Все это, на самом деле, 17-й вопрос, у нас свои есть проблемы, которыми никто заниматься не хочет.
Э. ГЕВОРКЯН: Подождите, … несколько месяцев назад Минфин и Кудрин хвастались, что во время кризиса ипотеки в США российский Стабфонд, который был вложен в эти акции Фанни и Фредди, не пострадал, а только заработал. А сегодня, когда они терпят большой крах после того, как перешли под контроль государства, выясняется, что наш Стабфонд российский потерял 60 млрд. долларов США.
А. ПРИВАЛОВ: Не знаю, … я про это (потеря 60 млрд.) не слышал. Кудрин, формально говоря, не врет, потому что значительную часть облигаций Фанни и Фредди, которую мы купили на казенные деньги, это короткие облигации, они уже погашены соответствующим доходом, этот доход можно называть заработком, что этот доход меньше долларовой инфляции, ведь добавлять необязательно, если добавишь, получится, что ты не заработал, а потерял, а если не добавлять, вроде заработал. Формально Кудрин не соврал ни грамма.
Э. ГЕВОРКЯН: Главное, чтобы не потерял российский Стабфонд такие огромные деньги.
А. ПРИВАЛОВ: Вроде бы нет, я, по крайней мере, не слышал ни о каких больших потерях, думаю, что и остальные облигации тоже по мере истечения их срока, тоже будут погашены, я надеюсь, что хватит ума хоть дальше их не покупать. Но это, на самом деле, вопрос 17-й, об этом думать надо в 17-ю очередь, вопрос не в их деньгах, не в наших деньгах там, вопрос в том, что здесь происходит. Кто-то буквально вчера, что ли, цитировал замечательный пассаж из новомодного какого-то романа. Если позволите, в двух словах, пошел над Россией нефтяной дождь, все под него высыпали, кто с корытом, кто с ведром, кто с лоханкой, кто даже с чайной ложкой, все норовят это дело собрать. А там, где случайно по недосмотру две-три капли попали на русскую землю, там возникли больницы, новые школы, институты, но это случалось крайне редко. Все по лоханкам, все по кружечкам и по ложечкам. Заметьте себе, речь не только о коррупции, хотя о коррупции, конечно, тоже. Речь о том, что этот вал денег, который почти 10 лет валится на страну, он скапливается в очень небольшом числе резервуаров, деньги есть у очень ограниченного числа экономических игроков. Экономика как таковая, экономика в целом денег не имеет. В частности, это сказывается в сейчас обостряющемся кризисе. То, что происходит, сыпется фондовый рынок в России, ползет вниз рубль, по всем законам это надо бога благодарить, потому что – что это значит, сыпется фондовый рынок – это, значит, резко увеличивается сравнительная эффективность прямых инвестиций. Есть надежда, что люди перестанут играть в бумажки, начнут вкладывать в реальное производство. Снижается курс рубля, это значит, что внутреннее производство получает гандикап по сравнению с импортом. То есть и то, и другое потенциально очень хорошо, но потенциально, это хорошо, это поможет к выходу из кризиса, поможет развитию, если в экономике есть деньги. Если в экономике нет денег, то эти потенциально очень полезные вещи пропадают втуне, только обижают.
Продолжение следует
Африкан Африканыч:
Продолжение...
Э. ГЕВОРКЯН: А сейчас что происходит?
А. ПРИВАЛОВ: Нет денег в экономике, смотрите…
Э. ГЕВОРКЯН: Что они вкладываются куда-то за границей во что-то эфемерное?
А. ПРИВАЛОВ: Они, прежде всего, откачиваются, абсолютно неважно, пусть они вкладываются 40-кратно удачно, сейчас не об этом речь, о том, что не развивается экономика страны. Мы за последние годы вкатились опять в ту же ситуацию, в которой были в 1997 году, мы опять сырьевой придаток. У нас опять потребление инвестиций финансируется, в основном, импортными деньгами, а экспорт наш сырьевой служит обеспечением этих инвестиций, все. Эта машинка, завязанная на экономические митрополии, она, собственно, сейчас и объясняет все, что происходит в стране. Это неправильно. Для того, чтобы было иначе, в стране должны быть деньги. На ближайшие три месяца, октябрь, ноябрь, декабрь, на четвертый квартал текущего года, наши монстры, наши государственные, полугосударственные, всякие такие большие компании должны выплатить на Запад по ранее взятым кредитам 43 млрд. долларов. Вы по младости лет помнить не можете, а кто хоть чуть постарше, тот помнит, лет 8 назад была большая, старательно аранжируемая паника насчет 2003 года – мол, в 2003 году наступает пик платежей по внешнему долгу России, за год нам придется выплатить практически 20 млрд. долларов, как мы это переживем? Сейчас за квартал мы должны будем, точнее, не вся страна, а конкретные юрлица должны будут выплатить 43, никто особенно не чешется. Нет, эти 43 мы выплатим, но денег-то в стране нет, эти самые капли…
Э. ГЕВОРКЯН: Но что вы предлагаете, не платить? В данной ситуации, наверное, да, нам нужно…
А. ПРИВАЛОВ: Платить, разумеется, заплатить. Но сама ситуация, когда деньги скапливаются только в нескольких чашках, только у крупных игроков, не дает возможности развивать не только что инновационную экономику, забыть надо про это веселое слово, просто устойчивую экономику, потому что несколько гигантов, плотно завязанных на импортные деньги, никогда не создадут устойчивой системы. Это безнадежно.
Э. ГЕВОРКЯН: Как же печально, что деньги уходят куда угодно, но только не вкладываются в российскую экономику.
А. ПРИВАЛОВ: Мне очень не нравится эта безличная форма, которую вы избрали, что значит «уходят»? Такова политика власти, она уводит, она откачивает деньги из экономики.
Э. ГЕВОРКЯН: Как вам кажется, это упирается, не знаю, в какую-то конкретную личность министерства финансов или вообще в целом курс, который идет сегодня? Или нет никакого экономического курса?
А. ПРИВАЛОВ: У господина Бабеля покойного в каком-то из «Одесских рассказов», кто-то начинает гласить: «Где начинается Беня и кончается полиция?». Я не знаю, где начинается Кудрин и кончается политика российской власти. Я не знаю, в каких соотношениях они между собой находятся, это нужен инсайд, которого у меня нет. Да, это политика, которую мы уже много лет связываем с именем Алексея Леонидовича Кудрина, но это политика всей российской власти. И политика эта прямо нас привела к состоянию суперколонии, такая большая, большая такая, ничего хорошего. Тот кризис, который мы сейчас испытываем, прямое следствие этой политики. Ведь заметьте себе, еще какая прелесть, всячески сжимают, говорили о том, что перегрев экономики, надо ее остужать, осудили. Как это получилось, получилось, что рост кредитов в производство, в промышленность согнули, они перестали расти, а кредиты потребительские идут свечой, идут они на импорт. Т.е. денежное сжатие благополучно гнобит отечественного производителя, но нимало не гнобит спрос на импорт. Мы чего добиваемся? Ну, ладно, а то сейчас тоже скажу недопустимые в эфире слова.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/539269-echo/
Африкан Африканыч:
Кстати, американцы прямо указывают на то, что вчерашний обвал российского фондового рынка спровоцирован ими в отместку за кавказские события.
ВАШИНГТОН, 19:36 09/09/2008 - РИА Новости, Аркадий Орлов. Заместитель госсекретаря США по странам Европы и Евразии Дэниэл Фрид заявил, что наблюдаемое сейчас бегство капитала из России - это только первые признаки той цены, которую России придется заплатить "за удар по Грузии".
"Российскому народу и его лидерам потребуется время, чтобы осознать цену растущей изоляции России", - заявил Фрид, выступая во вторник на слушаниях по ситуации в Грузии в сенатском комитете по вооруженным силам.
"Наблюдаемое в последнее время бегство миллиардов долларов из российских рынков ценных бумаг является лишь первоначальным знаком той цены, в которую России со временем обойдется ее поведение", - сказал американский дипломат.
"Российская экономика потребует инвестиций, доступа к капиталу и технологиям, а также, со временем, более тесного соблюдения главенства закона, чем это имеет место сейчас", - предупредил Фрид, напомнив, что "инвесторы принимают свои собственные решения, но они в целом ищут стабильные взаимоотношения со своими экономическими партнерами и предсказуемый климат для своих инвестиций".
"Сигнал, который своими последними действиями послала Россия, состоит в том, что на такую стабильность и предсказуемость больше нельзя рассчитывать", - считает замгоссекретаря США.
Центробанк России сообщил ранее, что чистый отток капитала в августе равнялся примерно 4,6 млрд. долларов. Чистый приток капитала в РФ за восемь месяцев 2008 года составил 25,4 млрд. долларов. Банк ожидает сальдо оттока-притока капитала в сентябре на уровне нуля.
http://www.rian.ru/world/20080909/151118608.html
Капиталом мы могли бы обойтись и собственным, если бы не компрадоры типа Кудрина и (сказал "А" - говори "Б") и покровительствующих ему свыше, финансирующие бюджетный дефицит и внутренний долг США.
Что касается технологий, то тут надо смотреть: там, где мы имеем еще сколь-нибудь значимый задел и сохраняем известное преимущество, - финансировать и развивать; там, где серьезно отстали, дешевле импортировать.
Мне кажется, что продолжение кудринской линии окончательно убьет в русском народе, в патриотичной, но при этом критично мыслящей его части, веру в то, что мы, по меткому выражению Сергея Доренко, "перестали приносить по утраи в зубах тапочки" дяде Сэму.
Егор54:
--- Цитата: Африкан Африканыч от 09:50, 10 Сентября 2008, Среда ---Вчера на "Эхо Москвы" слушал интересное интервью с научным редактором журнала «Эксперт» Александром Приваловым. Часть интервью была посвящена вопросам экономики. Привожу эту часть. Прошу прощения за пространную цитату, но она, право, стоит того.
--- Конец цитаты ---
То, о чём и что поведал Привалов в этом интервью давно известно. Такие экономисты и политики как Болдырев, Глазьев, Нарочницкая и др. давно предупреждают о "кривой" политике Минфина в лице Кудрина и стараются с этой политикой вести активную борьбу. Правда получается это у них плохо. Болдырев совсем исчез с политической сцены, Глазьев стал пропадать надолго и неизвестно куда, а Нарочницкая переключилась на решение иных проблем. Негативный сценарий развития экономики, основанной на Кудринском подходе, хорошо показан в книжке Паршева "Почему Россия не Америка" ещё в 1999 году. Возможно ли изменение ситуации с "уходом" Кудрина? Сомневаюсь. Вспомним Грефа и Зурабова. Они ушли, а разве что-нибудь поменялось? Про - американское лобби в правительстве и в Думе очень сильно. Один Ясин многого стоит.
Африкан Африканыч:
--- Цитата: Егор54 от 10:12, 10 Сентября 2008, Среда ---
--- Цитата: Африкан Африканыч от 09:50, 10 Сентября 2008, Среда ---Вчера на "Эхо Москвы" слушал интересное интервью с научным редактором журнала «Эксперт» Александром Приваловым. Часть интервью была посвящена вопросам экономики. Привожу эту часть. Прошу прощения за пространную цитату, но она, право, стоит того.
--- Конец цитаты ---
То, о чём и что поведал Привалов в этом интервью давно известно. Такие экономисты и политики как Болдырев, Глазьев, Нарочницкая и др. давно предупреждают о "кривой" политике Минфина в лице Кудрина и стараются с этой политикой вести активную борьбу. Правда получается это у них плохо. Болдырев совсем исчез с политической сцены, Глазьев стал пропадать надолго и неизвестно куда, а Нарочницкая переключилась на решение иных проблем. Негативный сценарий развития экономики, основанной на Кудринском подходе, хорошо показан в книжке Паршева "Почему Россия не Америка" ещё в 1999 году. Возможно ли изменение ситуации с "уходом" Кудрина? Сомневаюсь. Вспомним Грефа и Зурабова. Они ушли, а разве что-нибудь поменялось? Про - американское лобби в правительстве и в Думе очень сильно. Один Ясин многого стоит.
--- Конец цитаты ---
Так то-то и ценно, что люди типа Привалова об этом стали во всю говорить и ни где-нибудь, а на "Эхо Москвы".
Болдырев несколько опередил свое время. Питерский - да, но слишком порядочный и для нашего времени, и уж тем более для бандитских 1990-х.
Глазьев слишком долго метался между сильными мира сего и пытался прислониться поочередно, то к Зюганову, то к Рогозину, то к Семаго. Это не очень серьезно для политика с заявлемой им повесткой дня.
Нарочницкая - скорее историк, чем серьезный экономист.
Из этой троицы наибольшее сожаление вызывает невостребованность Болдырева. (А, может, он просто за свою жизнь опасается - нельзя и такого исключить - иначе, чего бы он ушел из Счетной палаты).
Книжку Паршева я в свое время изучил: много дельного, но всё объяснять географическим детерминизмом - слишком упрощенный подход.
А Кудрина, скорее всего, "завалит" Шувалов: у них старые счеты. Надо повнимательнее присмотреться к Шувалову - что он предлагает.
Навигация
Перейти к полной версии