Основной раздел > Общение на свободные темы
Realpolitik
Африкан Африканыч:
--- Цитата: vershinin от 11:53, 06 Ноября 2008, Четверг ---
--- Цитата: Африкан Африканыч от 10:55, 06 Ноября 2008, Четверг ---В Афгане у союзничков что-то не очень получается...
995 убитых и 2581 раненых.
--- Конец цитаты ---
Максим, подскажи за какой период, что-то у меня с памятью сталось :o
кстати, итого 5 чел погибло выходцев из стран СССР - прибалты, афганская война продолжается :(
--- Конец цитаты ---
Я понял так, что отсчет идет с 7 октября 2001 года - дата начала операции американцев против правящего режима талибов в Афганистане.
vershinin:
--- Цитата: Африкан Африканыч от 12:37, 06 Ноября 2008, Четверг ---
--- Цитата: vershinin от 11:53, 06 Ноября 2008, Четверг ---
--- Цитата: Африкан Африканыч от 10:55, 06 Ноября 2008, Четверг ---В Афгане у союзничков что-то не очень получается...
995 убитых и 2581 раненых.
--- Конец цитаты ---
Максим, подскажи за какой период, что-то у меня с памятью сталось :o
кстати, итого 5 чел погибло выходцев из стран СССР - прибалты, афганская война продолжается :(
--- Конец цитаты ---
Я понял так, что отсчет идет с 7 октября 2001 года - дата начала операции американцев против правящего режима талибов в Афганистане.
--- Конец цитаты ---
995:7=142 "200-ых" в год, с учетом того что у нас на дорогах гибнет порядка 30.000 человек ежегодно - ... :o ??? ???
Африкан Африканыч:
Юрий Болдырев дал заслуживающий внимания комментарий к двум важнейшим событиям минувшего дня...
Два важнейших события последних дней: выборы Президента США – событие важное для всего мира, и первое послание нашего нового Президента Федеральному Собранию.
Итак, как и предсказывали многочисленные опросы избирателей и политические комментаторы, победил Барак Обама… Что это для нас, для России?
Ответ с ходу: ничего. Во всяком случае, если мы не расслабимся и, как минимум, обратим внимание на одно из первых предварительных назначений Обамы (еще задолго до выборов) – советником Збигнева Бжезинского. Последний, как известно, не абстрактный объективистский мыслитель, но давний и искренний большой «друг» России – в любых ее образах и реинкарнациях, будь то Советский Союз, нынешняя или любая будущая Россия. И здесь вопрос даже не в том, что Обама намерен прислушиваться к советам этого идеолога Америки как чрезвычайно жесткой и агрессивной империи (в этом смысле, по большому счету, Бжезинский мало чем отличается от ныне временно поверженных «неоконсерваторов»), но еще и в том, что делать это по отношению к нам, к России, очевидно, он намерен весьма демонстративно. Что ж, чем меньше расслабляющих иллюзий, тем лучше.
Если же подумать и все взвесить, то приходишь к выводу, что с Обамой нам будет труднее. Почему? Да в силу того, о чем я говорил выше: с Обамой образ Америки, во всяком случае, на какое-то время, оказывается более симпатичен всему миру, нежели с Бушем или Маккейном. США стали чуть более притягательны для третьего мира, включая наших потенциальных союзников. Значит, нам свои союзы строить будет сложнее. Плюс с Обамой Америка, похоже, готова будет строить более взвешенную внешнюю политику, более рефлексивную, менее раздражающую окружающих, и тогда многие у нас могут расслабиться, утерять представление об истинных целях и смыслах этой политики, как это с нами уже бывало. Последствия же не заставят себя ждать, опять же, как и это с нами уже бывало, в том числе, совсем недавно и весьма драматично.
В этой связи, обращают на себя акценты, расставленные новым Президентом и его командой (в которой, понятно, далеко не на последних ролях и президент прежний) в его Послании Федеральному Собранию.
Практически первые же слова, буквально, после дежурных вступительных о наших некоторых успехах – об агрессии против Южной Осетии. Причем, чья это агрессия - сразу не сказано. Позднее прозвучали слова о «нападении грузинской армии на российских миротворцев», но почти сразу же сделан и основной акцент: что это был лишь «…предлог для ввода в Чёрное море военных кораблей НАТО. А затем и для ускоренного навязывания Европе американских противоракетных систем. Что, само собой, повлечёт ответные меры со стороны России».
И эти тезисы связаны с тезисами о «набирающем обороты глобальном финансовом кризисе». И далее: «Две очень разные проблемы, имеющие, однако, общие черты и, можно сказать, общее происхождение». Адресат далее указан недвусмысленно – США.
При этом, конечно, было подтверждено, что Россия не даст втянуть себя в новую гонку вооружений, но…
Но отдадим себе отчет в том, что гонка вооружений – явление в мире во все времена… абсолютно нормальное и естественное. Ничего другого природа человека и человеческого сообщества и мировой разум, если он существует, к сожалению, не предлагают. На всякий новый меч, который завтра может быть занесен над нашей головой, нужно, как минимум, придумать и выковать свой щит, или же, как альтернатива, выковать другой меч, который гарантированно накажет, а еще лучше, предварительно остановит агрессора. И полностью отказаться от участия в этой гонке может лишь тот, кто отказывается от собственного суверенитета и вверяет свою судьбу в чьи-либо чужие руки. Но есть ли в мире другие такие руки, которым мы можем доверить свою судьбу? Вопрос риторический, и ответ – однозначен.
Дело в другом: насколько участие в этой всемирной гонке планируется и осуществляется разумно, с учетом того, что в современном мире для предотвращения глобальной войны, слава Богу, уже нет необходимости в полном паритете вооружений, а достаточно лишь оружия гарантированного возмездия. Что, впрочем, не отменяет необходимости сравнительного паритета в части другой – в части вооружений тактических, высокоточных – для предотвращения с минимальными потерями войн иного типа – развязываемых сверхдержавами против своих конкурентов и противников… чужими руками, как это было только что осуществлено руками Грузии. Здесь, хочешь или не хочешь, но возможны лишь два сценария действия (точнее, подготовки к недопущению военных действий).
Сценарий первый: все раз и навсегда предупреждаются, что в ответ на любую, самую ничтожную силовую провокацию, от кого бы она ни исходила, мы ответим ядерным ударом, и тогда, действительно, в полноценном участии в гонке вооружений дальнейшей необходимости нет – только поддерживай оружие возмездия. Но, надо понимать, что миром это не закончится, в том числе, потому, что, во-первых, со временем потенциальный противник все-таки создаст эффективную систему противоракетной обороны, и тогда все наше оружие возмездия гроша ломаного не стоит, а время - упущено. Во-вторых, как мне представляется, еще задолго до реализации более масштабного очередного похода на Восток, «великие» державы легко пожертвуют кем-то из своих сателлитов ради того, чтобы проверить, всерьез мы это, или только зря пугаем? И у кого из нас на самом деле поднимется рука нажать на ядерную кнопку и уничтожить какого-нибудь маленького соседа в ответ на обстрел с его территории парой высокоточных ракет с обычными боеприпасами какого-либо, пусть даже сколь угодно стратегического нашего объекта? То есть, это – не путь, это просто нереально. А значит, хочешь или не хочешь, ты вынужден втягиваться и в сценарий второй.
Сценарий второй: от оружия гарантированного возмездия, разумеется, не отказываться, но готовиться и к предотвращению провоцируемых извне малых конфликтов с соседями – сателлитами потенциального противника, вооруженными теми, кто провоцирует такой конфликт, самым наилучшим образом и самым современным вооружением, включая, прежде всего, эффективные системы связи, радиоэлектронного подавления противника, системами распознавания целей, беспилотными воздушными и наземными боевыми машинами и т.п. Как к этому готовиться, не участвуя в гонке разработки, закупки и постановки на вооружение подобных систем? И, во-вторых, необходимо принимать меры к тому, чтобы потенциальный глобальный агрессор, в случае масштабных действий с его стороны, не мог иметь даже иллюзию возможности защититься от оружия возмездия. Но коли речь идет, как минимум, о разработке и реализации широкомасштабных проектов радиоэлектронного подавления противоракетной обороны потенциального противника, то и это что такое, как не участие в самой что ни есть реальной гонке современных вооружений?
…от участия в глобальной мировой гонке вооружений (пусть умеренно, пусть разумно и рационально, но все-таки участия) нам все равно никуда не деться. А это дело либо бесполезное и показушное (типа замены мичманов и прапорщиков на сержантов), либо, если всерьез, то, безусловно, дорогое, требующее высокой степени мобилизации всего общества, его лучших умов, наиболее дееспособных граждан на решение стоящих перед нами задач.
Но способно ли на такую жизненно нам необходимую добровольную мобилизацию наше нынешнее высоко гедонистическое и абсолютно не солидарное общество?
http://stoletie.ru/poziciya/vizov_prinyat_chego_ne_hvataet_2008-11-06.htm
artyushenko.oleg:
США готовы разморозить сотрудничество с Россией.
В курортном городе Шарм-эль-Шейх началась встреча посредников по урегулированию палестино-израильского конфликта, передает Associated Press. Однако еще до ее начала министр иностранных дел России встретился с государственным секретарем США Кондолизой Райс и провел с ней полуторачасовую беседу.
Сообщается, что стороны обсудили широкий круг вопросов, касающихся международной безопасности - в частности, затронули вопрос о планируемом размещении объектов американской системы ПРО в Европе.
Госдепартамент США назвал беседу "хорошей и продуктивной". По сообщению Госдепа, С.Лавров и К.Райс "обсудили широкий круг вопросов, относящихся к Сочинской декларации", которая была подписана 6 апреля 2008г. президентом РФ Владимиром Путиным и главой Белого дома Джорджем Бушем.
Глава МИД РФ С.Лавров также выразил удовлетворение встречей в Шарм-эш-Шейхе. Он отметил, что США продемонстрировали готовность возобновить направления сотрудничества с Россией, которые были "заморожены" после военного конфликта в Грузии. Комментируя ситуацию вокруг размещения элементов американской системы ПРО в Европе, С.Лавров заявил, что договоренности по этому вопросу "наверняка будут окончательно согласовываться уже с новой администрацией США.
Что касается планов размещения в Калининградской области российских комплексов "Искандер", то С.Лавров назвал их внутренним делом нашей страны. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-294534-section_id-15.html
Африкан Африканыч:
Канцлер Германии призывает к изменению стратегии НАТО
Канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступая на конференции по вопросам безопасности, организованной Германским атлантическим обществом, заявила, что от развития ситуации в Афганистане зависит успех и авторитет, то есть будущее НАТО.
Коснувшись в этой связи пожелания избранного президента США Барака Обамы о более значительном участии Германии в Афганистане, Меркель отметила, что правительство ФРГ "постоянно наращивает усилия в Гиндукуше". В частности, в октябре было принято решение об увеличении численности контингента бундесвера в составе международных сил с 3,5 до 4,5 тыс. человек. Берлин, подчеркнула канцлер, также готов дать согласие на использование в Афганистане самолетов радиоэлектронной разведки и управления AWAKS, в экипажи которых входят военнослужащие бундесвера. По ее мнению, для Афганистана не нужна никакая иная стратегия, кроме "комбинированной безопасности", состоящей из военных и гражданских мер. Подчеркнув недопустимость попыток навязать нынешнему афганскому обществу западную модель, Меркель предложила изучить вопрос о том, с какими силами в Афганистане НАТО может сотрудничать.
http://www.izvestia.ru/news/news192032
Немцы сидят на севере Афгана, где относительно спокойно. Там таджики покойного Ахмад-Шаха Масуда. И то, коленки трясутся: вон уже поговаривают о поиске сил, с которыми можно сотрудничать. Глядишь, договорятся до сотрудничества с талибами и Усамой бен Ладеном.
Канцлер Германии Ангела Меркель считает необходимым разработать новую стратегическую концепцию НАТО. Об этом канцлер заявила, выступая 10 ноября на неформальных консультациях NATO Talks, организованных в Берлине Немецким атлантическим обществом в рамках 7-й конференции по безопасности.
Основной причиной для пересмотра стратегии альянса, по мнению Ангелы Меркель (Angela Merkel), является изменившееся международное положение. Канцлер, однако, подчеркнула, что все изменения в ходе пересмотра курса должны предприниматься "в духе сотрудничества" и "с полным осознанием того факта, что уже ни одна страна не в состоянии справиться с глобальными проблемами в одиночку".
Излагая свою позицию, Ангела Меркель четко дала понять, что с надеждой смотрит на новое правительство США, рассчитывая на успешное трансатлантическое сотрудничество. Говоря об отношениях с Россией, канцлер Германии отметила необходимость "тесного и надежного сотрудничества" с Москвой. При этом она подчеркнула, что немаловажную роль в выстраивании конструктивных отношений с Россией играет позиция НАТО.
По словам Ангелы Меркель, Североатлантическому альянсу следует согласовывать свои стратегические задачи с европейской политикой безопасности.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3778584,00.html
Первый звоночек Бараку из Берлина! Точнее второй: первый был, когда Меркель отказалась от участия (с французами, англо-саксами и иже с ними) в памятной церемонии во Франции, посвященной 90-летию окончания Первой мировой войны. Deutschland, Deutschland, über alles...
Навигация
Перейти к полной версии