Основной раздел > Общение на свободные темы
Что будет с ВС России?
golos:
Потрясающе интересная книга! http://www.moravia.ru/files/books/Kniga_Sokerina.doc Почитайте, не пожалеете. Автор - бывший командующий авиацией Дважды Краснознаменного Балтийского флота генерал-лейтенант Виктор Сокерин. Особенно обратите внимание на главу "Разоруженные силы". Лично я впервые вижу, чтобы столь высокопоставленный военный ПУБЛИЧНО!!! (не стесняясь и не боясь) настолько трезво охарактерировал нынешнее положение ВС.
Африкан Африканыч:
Очередная констатация факта...
Российские военные считают главной угрозой для страны действия Запада и признают "растущее технологическое и военно-техническое превосходство ведущих зарубежных стран". Эти выводы содержатся в опубликованных в пятницу агентством "Интерфакс" фрагментах подготовленного Минобороны проекта "Концепции развития вооруженных сил РФ до 2030 года".
Авторы концепции полагают, что Россия вступает в эпоху острейших кризисов разного уровня и военная опасность для нашей страны не снижается, а только нарастает. В проекте отмечается, что самая существенная опасность на ближайший период состоит в том, что "для обеспечения легитимности своих односторонних действий Запад попытается добиться международно-юридического признания Североатлантического союза в качестве единственной организации, имеющей право применять силу на основании решений собственных руководящих органов". В документе отмечается, что с "учетом преемственности внешнеполитического курса Вашингтона, содержания долгосрочных программ военного строительства можно предположить, что военное превосходство будет рассматриваться США как важнейшее условие успешной реализации своих внешнеполитических планов... и американское военное присутствие сохранится практически во всех ключевых регионах мира".
Газета «Коммерсантъ» № 135/П(3952) от 04.08.2008, Иван Коновалов
Подробнее здесь: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1007705
Африкан Африканыч:
На эту же тему:
Главное — не победа, а отставание
Минобороны ожидает, что и в 2030 г. в мире будет одна сверхдержава — США. Задача-максимум для России — остановить техническое отставание от других армий, задача-минимум — сохранить призыв
США сумеют удержать к 2030 г. позиции единственной сверхдержавы, а блок НАТО попытается добиться статуса единственной организации в мире, имеющей право применять силу по своему усмотрению. Такой прогноз дается в проекте концепции развития Вооруженных сил России до 2030 г. В ряду важнейших угроз безопасности страны называются развертывание США системы ПРО, вывод оружия в космос и создание новых видов вооружений типа авиационно-космических комплексов межконтинентальной дальности, цитирует документ «Интерфакс».
Авторы концепции полагают, что России для их нейтрализации необходимы как современные стратегические ядерные силы, так и силы общего назначения. Именно для поддержания численности последних призыв в армию сохранится и в 2030 г. Документ также констатирует растущее техническое отставание российской армии от армий передовых стран и указывает на необходимость преодоления этого разрыва.
Офицер Минобороны подтвердил, что все эти тезисы содержатся в концепции, которую должны утвердить и обнародовать в ближайшие недели. Она призвана объяснить обществу логику осуществляемого военного строительства, говорит он.
В отличие от прежних доктрин с невнятными рассуждениями о многополярном мире или борьбе с терроризмом новые тезисы носят более конкретный и здравый характер, считает научный редактор журнала «Экспорт вооружений» Михаил Барабанов. США действительно будут делать все, чтобы сохранить свою гегемонию в мире, полагает эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар, но судьба НАТО будет зависеть от исхода операции в Афганистане: если она провалится, значит, такого военного альянса уже нет. Официальное признание нашего технического отставания — отрадное явление, говорит эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Дальше надо четко осознать: Россия — держава второго ранга и ее расходы на армию должны быть, например, как у Франции — 15 млрд евро в год, говорит он. В 2008 г. они составляют 340 млрд руб. (менее 10 млрд евро).
Алексей Никольский, Алексей Баусин
Газета «Ведомости», 04.08.2008, №143 (2165)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/08/04/157041
nik503:
--- Цитата: Африкан Африканыч от 08:36, 05 Августа 2008, Вторник ---Очередная констатация факта...
Российские военные считают главной угрозой для страны действия Запада и признают "растущее технологическое и военно-техническое превосходство ведущих зарубежных стран". Эти выводы содержатся в опубликованных в пятницу агентством "Интерфакс" фрагментах подготовленного Минобороны проекта "Концепции развития вооруженных сил РФ до 2030 года".
--- Конец цитаты ---
Небольшой комментарий по поводу концепции
http://nvo.ng.ru/forces/2008-08-08/1_concept.html?mright=0
Африкан Африканыч:
--- Цитата: nik503 от 09:19, 08 Августа 2008, Пятница ---
--- Цитата: Африкан Африканыч от 08:36, 05 Августа 2008, Вторник ---Очередная констатация факта...
Российские военные считают главной угрозой для страны действия Запада и признают "растущее технологическое и военно-техническое превосходство ведущих зарубежных стран". Эти выводы содержатся в опубликованных в пятницу агентством "Интерфакс" фрагментах подготовленного Минобороны проекта "Концепции развития вооруженных сил РФ до 2030 года".
--- Конец цитаты ---
Небольшой комментарий по поводу концепции
http://nvo.ng.ru/forces/2008-08-08/1_concept.html?mright=0
--- Конец цитаты ---
Никита, позволю себе коментарий на комментарий.
Гражданский (парламентский и т.п.) контроль - не панацея. Гражданин Храмчихин, как гражданский человек, это продемонстрировал в следующем абзаце:
Если кто-то всерьез представляет себе возможность броска натовских танков, например от Нарвы на Питер, – классической агрессии в стиле 1941 года, – его можно пожалеть, коли он гражданский человек. А если военный – случай требует немедленной госпитализации. Классической войны с НАТО у нас не может быть ни при каких обстоятельствах. Война может быть только высокотехнологичной, чисто воздушной. Если она выигрывается НАТО, Россия капитулирует, сухопутные войска альянса просто занимают нашу территорию. Если она не выигрывается, Россия отражает удар, но о наземной агрессии в принципе не может быть и речи. Соответственно нам не нужна массовая армия.
Подчеркнутый мной пассаж говорит о том, что гражданина Храмчихина надо подвергнуть если не "немедленной госпитализации", то, по крайней мере, "немедленной диспасеризации" (офтальмолог ему нужен). Только слепой не может видеть (на примере Ирака и Афганистана), что победа в воздушной наступательной операции не отменяет наземного вторжения и физического контроля территории поверженного противника для обладания его ресурсами (иначе зачем война).
Я не оспариваю тот факт, что генералы готовятся ко вчерашним войнам, равно как и то, что везде (и у нас, и в НАТО) жупел угрозы служит делу увеличения оборонного бюджета.
Но гражданские ребята с их непрофессионализмом заставляют вспомнить Ивана Андреевича Крылова: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Был в нашей истории уникальный случай, когда флот после Цусимы восстанавливали профессионалы в званиях старших офицеров (не адмиралов) и, надо сказать, у них это неплохо получилось. Но он действительно уникальный. Нашим нынешним майорам и полковникам, вынесшим на своих плечах тяжесть двух чеченских кампаний, этого не дадут сделать.
Навигация
Перейти к полной версии