Привожу выдержку из интервью, данного Максимом Шевченко (журналист, главный редактор журнала "Смысл", ведущий общественно-политического ток-шоу "Судите сами" на Первом канале, один из ведущих экспертов по проблемам этнокультурной и религиозной политики) "Русскому журналу" по горячим следам кавказских событий 16 августа с.г.
"Русский журнал": Операция по принуждению политического руководства Грузии к миру завершена. Как Вы оцениваете военно-тактичекую составляющую этой победы?
Максим Шевченко: На мой взгляд, слово "победа" здесь неуместно, потому что Россия не вела войну с Грузией, с грузинским народом.
Вся ситуация мне кажется крайне трагичной. В истории наших народов мы никогда не воевали, за исключением 1921 года, когда Красная армия сместила антисоветское меньшевистское правительство в Грузии. Поэтому войну между православными народами, да и вообще войну между народами бывшего СССР, я воспринимаю без восторга и без эйфории.
Войны начинают всякие Саакашвили, а гибнут не президенты и не генералы, а те ребята, с которыми мы учились в одних вузах или дети тех ребят.
Теперь о самом проведении операции. Я разговаривал со многими журналистами, которые были в Цхинвали, которые провели там все четыре страшных дня. В своих репортажах журналисты газеты "Газета", "Русского Ньюсвика", "Коммерсанта", "Комсомольской правды" создают совершенно ясное и крайне грустное впечатление: российская армия была не готова к этой ситуации. Первые два дня осетинские герои буквально в одиночку защищали свою честь, достоинство и жизни своих семей.
Неготовность российской армии ставит очень жесткие вопросы о том, почему в стране, где доходы от торговли нефтепродуктами исчисляются десятками и сотнями миллиардов долларов, где есть люди с состоянием свыше десятков миллиардов долларов, армия не получает нормального вооружения, а солдаты воюют оружием двадцатилетней давности. Военные эксперты говорят, что наша страна продает за границу более современное оружие, чем получает наша собственная армия. Здесь, наверное, более внятные оценки дадут профессиональные военные. И хотя я имею косвенное отношение к военной экспертизе, все-таки очевидно, что армия находится в состоянии, которое нельзя признать допустимым и возможным.
В итоге мы опять "выезжали" за счет героизма и самопожертвования солдат. У России есть одна особенность - она никогда не делает выводов из тех войн, которые она проводит. После Чеченской войны опять бросать вперед танковые колонны - так вести боевые действия очень странно. Все современные армии мира, тем более, ведущие войну в горах, переходят на высокопрофессиональные спецподразделения, подготовка которых требует особых затрат. Один солдат, подготовленный для войны в горах, стоит, может быть, целого танка, а то и двух.
По своему качеству грузинская армия - это армия высокопрофессиональная. Ее готовили израильские генералы и американские военные советники, она была вооружена модернизированным израильским и натовским оружием. В частности, российские самолеты СУ-25, которые были у грузинской стороны, - это не те же самые СУ-25, которые были у нас. Все штурмовики Грузии прошли модернизацию в Израиле, там были поставлены совершенно новые системы ведения боя. Да и в целом грузинская техника превосходила российскую.
Расчет Саакашвили был на блицкриг. Его современная, высокотехнологичная, мобильная, подготовленная израильскими и американскими советниками армия должна была вытеснить из Цхинвали жестким путем, в том числе и террором, югоосетинские население и защищавших его бойцов югоосетинской армии и российских миротворцев, выйти на рубеж границы и туннеля, взорвать туннель. После чего мы могли бы только клацать зубами, потому что эти места стали бы для нас неприступными.
И если бы не беспримерный героизм осетин, подобный, наверное, защитникам Сталинграда, так бы все и закончилось. Показательно, что в грузинской армии было очень много наемников. Это не солдаты удачи, а суперпрофессионалы, которые специально приглашались в армию для ее профессионализации и ведения спецопераций. Это значит, что Грузия не жалеет денег на оборону. И грузинская армия чуть не решила задачу, поставленную ей преступным президентом.
Россия должна сделать выводы из этой ситуации. В первую очередь, я считаю, мы должны обложить олигархов, олигархические группы, богатые компании, которые фантастически богатеют за счет продажи ресурсов страны, специальным налогом для создания фонда по закупке нового оружия, поддержки модернизации российской армии. Может быть, стоит вспомнить опыт Военно-промышленных комитетов, которые помогли вооружить российскую армию в годы Первой мировой войны, куда по воле царской бюрократии она вступила почти безоружная, а уже к 1916 году обладала современным по тем временам вооружением. Я хочу, чтобы олигархи своим имуществом отвечали не только за активы, которые они приобретают, но и за то, чтобы в российскую армию поступали современные штурмовики, современные танки, современные системы наведения, спутниковое оружие.
Технологическое оснащение армии находится на совершенно непонятно низком уровне. Поневоле приходится верить тем экспертам, которые говорят, что за последние годы только два самолета поступило в армию, в то время как за границу были проданы десятки самолетов. Кроме того, необходимо, чтобы современное оружие не продавалось за границу, а попадало в нашу армию. Россия должна иметь высокотехнологичную армию, чтобы служба в ней была достойным занятием, чтобы она была народной, а не находилась в роли золушки олигархически-бюрократического истеблишмента.
Для меня опыт этой операции в Грузии был чудовищным. Я полагал, что после Чеченской войны были сделаны хоть какие-то выводы. Но сейчас я убедился, что никаких выводов сделано не было. Это показали система планирования, а также потери, особенно в начале, которые были вызваны технологическим превосходством грузин в оружии.
Например, потеря стратегического высотного бомбардировщика ТУ-22, выполнявшего очевидно разведывательные функции, ставит весьма неутешительные вопросы. Если на российских самолетах такого уровня нет системы противоракетной защиты, если его можно сбить ракетой 30-летней давности, то о какой боеспособности российской армии вообще может идти речь? Какие задачи можно решать с ее помощью, кроме войны со страной, которая может выставить армию в 15 тысяч человек?
РЖ: Значительное число экспертных комментариев во время операции сводилось к немного иному описанию ситуации: 58-я армия как армия Северокавказского округа хорошо оснащена и имеет лучшую боеспособность на фоне других подразделений российской армии?
МШ: Действительно, на фоне других подразделений 58-ая армия выглядит неплохо: там контрактники, части, которые мобилизованы и только что вели тяжелые боевые действия в горах с партизанскими подразделениями. Но если эта армия выглядит неплохо, то какова же остальная армия?
Победные фанфары - это не то, что должно звучать сегодня, когда убивали друг друга три братских народа. Мы знали войну между Абхазией и Грузией, но сегодняшняя война в Южной Осетии ознаменовала конец СНГ.
Так что трагических причин гораздо больше, чем поводов для победных реляций и увешивания друг друга лавровыми венками. Я не в восторге от того, что мы с Грузией довели политическую ситуацию до войны, хотя я являюсь безусловным сторонником независимости Абхазии и Южной Осетии. Если бы Россия весной признала их независимость, то этой войны бы не было.
