Рождественские чтения:
http://vpk-news.ru/articles/18657 Досадно, что сокращать исходный текст попросили не меня (как это принято в Центре АСТ, где я регулярно публикуюсь), а сделали это сами и весьма лапидарно: пропали многие логические ударения и связь между абзацами.
Но, в целом, посыл понятен, я думаю: во-первых, по одежке протягивай ножки, во-вторых, лучше синица в руке.
Поскольку по ссылке «многабукаф», постараюсь резюмировать:
1. Перестать оглядываться на США и вообще на кого-либо оглядываться в военном планировании и строительстве. Ставить задачи и думать о наиболее эффективном, в первую очередь с т.з. стоимости, их решении. Деньги на деревьях не растут и в полях не колосятся. Пора генералам и адмиралам это наконец-то понять и перестать предаваться пустопорожним мечтам, периодически впадая в амбиции.
2. Если уж и примеривать на себя чужой опыт, то смотреть на равных себе по ключевым военно-экономическим показателям: Великобритания (в узком флотском контексте) и Франция (в плане гармоничного вписывания флота в общую военную организацию государства).
3. Упирать на подводный флот для решения задач стратегического сдерживания (причем развивая только атомную составляющую) и на многоцелевые надводные корабли (с неатомной энергетикой) водоизмещением не выше 10 килотонн (а лучше всего, постараться вписаться в восьмёрочку, как у "Бёрка") для решения задач активной внешней политики и морехозяйственной деятельности в Мировом океане.
4. Перестать транжирить деньги на малоэффективный «москитный» флот. Пусть этими заказами судпром обеспечивают погранцы. В прибрежной зоне, в особенности на закрытых морских театрах (БФ, ЧФ, КФл) опираться на береговые ракетно-артиллерийские войска и базовую патрульную авиацию.
5. Чаще участвовать во всех международных учениях и операциях, чтобы поддерживать не только и не столько наплаванность, сколько отрабатывать навыки применения сил и средств по назначению.
