Основной раздел > Общение на свободные темы
Кризис, чтоб его!
Африкан Африканыч:
В развитие предыдущего поста...
ПОКА НЕ ПО КАРМАНУ...
«Профиль» №10(613) от 23.03.2009
Леонид Григорьев, Президент Института Энергетики и Финансов
Видим ли мы основные тренды развития? Чувствуем ли мировую конъюнктуру? Не конъюнктуру цен на нефть (ее-то мы чувствуем), а конъюнктуру меняющегося мира? И готовы ли мы измениться вместе с этим миром (не «прогнуться под изменчивый мир», как поет Макаревич), а именно измениться вместе с ним — предпринять ряд осознанных шагов для того, чтобы быть адекватными меняющемуся миру, чтобы самим выступать в роли его соавторов и творцов? Ведь именно в этом гарантия того, что в какой-то момент нам не придется под него «прогибаться». Так готовы ли?
С сожалением думается, что все-таки не готовы. Иногда кажется, что мы — страна в целом — боимся будущего. Как будто мы уже знаем, что оно сложится не в нашу пользу, и поэтому охотнее вспоминаем минувшие дни и думаем о дне вчерашнем, нежели о дне завтрашнем. Поэтому цепляемся за нелепые идеологии и страдаем фантомными болями. Поэтому, как те генералы, «готовимся к прошедшей войне» и не любим тех, кто ругает наше скособоченное настоящее и хочет (сволочь!) утянуть нас за собой в будущее.
А пока этого не произошло, путаемся в сегодняшней рутине, выкраиваем на заплаты, подчищаем тылы. И сами себе боимся признаться в отсутствии стратегического подхода. Что уж говорить, если даже сами авторы того, что принято называть «стратегией развития страны», именуют ее полупрезрительно «стратегией двадцать-двадцать». Даже не «фифти-фифти» — «пятьдесят на пятьдесят»…
...
С окончанием кризиса развитые страны вновь начнут вкладывать значительные суммы в развитие альтернативных источников энергии. Однако было бы наивно ожидать, что в 2025 году в мире сократится потребление углеводородов...
Незадолго до прихода новой администрации в Белый дом американский Национальный совет по разведке подготовил доклад, в котором утверждалось, что в ближайшие 15 лет возрастет роль альтернативной энергетики, прогнозировалось резкое увеличение добычи угля и использования биомассы, а также сокращение доли нефти и газа в мировом энергетическом балансе.
При чтении этого доклада появляется ощущение, что его авторы выполняли, как у нас принято говорить, «политический заказ», нацеленный на «сдерживание газа». Ведь, по прогнозам большинства аналитиков, на рынке энергоресурсов ожидался как раз значительный рост потребления голубого топлива. Однако после газовых войн России и Украины западные политики заявили о своей решимости сократить зависимость от российского сырья. Поэтому в центре внимания вновь оказались возобновляемые источники энергии и уголь, хотя газ проще и эффективнее.
Стоит отметить, что рост добычи угля, топлива, которое использовалось еще до начала нефтяной эпохи, не имеет ничего общего с идеалами «зеленой революции». Высокая же доля биомассы пока достигается не с помощью новейших методов, а за счет бедных стран, которые не могут позволить себе закупать углеводороды и используют для обогрева жилищ дрова и кизяк.
Что же касается энергоносителей нового поколения, через 15 лет они лишь незначительно укрепят свои позиции. В первую очередь потому, что это очень дорогое удовольствие. Создание водородной экономики, развитие биотоплива и другие дорогостоящие проекты выглядели очень заманчиво в эпоху экономического роста, однако в условиях кризиса, скорее всего, будут постепенно сворачиваться. Ни государства, ни тем более бизнес не смогут обеспечить колоссальные капиталовложения, необходимые для их реализации. Техническая революция продолжится, но коммерческое массовое применение новых источников энергии будет отложено на будущее.
Если даже предположить, что новая американская администрация предоставит большие субсидии производителям альтернативных источников, ей не удастся поднять на них спрос на рынке энергоносителей. При выборе топлива люди вряд ли будут руководствоваться политическими соображениями и покупать более дорогую продукцию в надежде насолить России или странам ОПЕК.
Как утверждают эксперты, наиболее вероятный сценарий развития мирового энергетического рынка — это постепенный переход от нефти к газу, углю и в ряде стран к атомной энергии. Сдвиг к возобновляемым и альтернативным источникам может занять десятилетия, и было бы наивно ожидать, что в 2025 году в мире сократится потребление углеводородов. Однако с окончанием кризиса развитые страны вновь начнут вкладывать значительные суммы в развитие альтернативных источников энергии. Как и сейчас, основными донорами будут США, ЕС, Япония, Китай и нефтегазовые концерны, такие как ВР, ExxonMobil и Royal Dutch/Shell.
У каждой страны в этой отрасли свой подход. Бразилия является крупнейшим производителем этанола, европейские государства делают ставку на энергию ветра и атомную промышленность, Япония развивает энергосберегающие технологии (это единственная страна, которая способна обеспечить экономический рост, не увеличивая при этом потребление энергии), США используют неконвенциональный газ и рассуждают о создании «водородной экономики».
Конечно, перейти к масштабному использованию альтернативных источников будет не так легко. Для производства биотоплива, например, придется сокращать посевные площади, отведенные под продовольственные культуры, вследствие чего возникнут проблемы с удорожанием продовольствия в мире. Для развития гидрогенных технологий необходимо будет наладить отношения с экспортерами природного газа, из которого добывается 95% водорода. Огромных затрат потребует перевод транспортных средств на новое топливо: шутка ли — поменять двигатели у огромной массы автомобилей, самолетов и кораблей…
Некоторые политики и эксперты пытаются доказать, что с переходом на альтернативные источники энергии закончатся конфликты из-за доступа к ресурсам. Однако это лишь попытка самообмана. Просто на рынке энергетики правила будут устанавливать уже не экспортеры углеводородов, а страны, обладающие новыми технологиями. И не надо надеяться, что они будут проводить справедливую ценовую политику, не предоставляя скидок своим союзникам. Российские интересы просты: у нас есть еще два десятилетия для реинвестирования экспортных доходов от энергоносителей в развитие наукоемкой экономики. Нет причин для паники, но нет и времени на беззаботную жизнь на нефтяную ренту.
http://www.profile.ru/items/?item=28211
artyushenko.oleg:
Скоро сдохнем все, на радость нашим правителям! Меньше народу, больше кислароду. :D
Гражданский:
Эй-эй-эй... Что за упаднические настроения? Выше голову! Прорвемся им назло! :)
vicloddy:
Привет всем!
Тут даже не упаднические настроения.
"Видим ли мы основные тренды развития? Чувствуем ли мировую конъюнктуру? Не конъюнктуру цен на нефть (ее-то мы чувствуем), а конъюнктуру меняющегося мира?" . Блин. Вроде неглупый человек, но какая пошлость! Неужели не может говорить о себе. Мол не чувствую, не вижу и т.п. Обязательно про Мы, Россия, Общество. Я про то, что это просто хамство и тупость.
Гражданский:
Вить. Это я персонально Олегу адресовал свое жизнеутверждающее послание. :-) А все эти "многабукаф" я не читаю. Неинтересно. :D
Навигация
Перейти к полной версии