Недавно прочитал рассказ "Спасенный браконьер" Джона Гриффита Чейни,широко известного как Джек Лондон и возник вопросик:
-За что же это Джек Лондон так не любил русских,а их военных моряков,судя по этому рассказу,просто-таки ненавидел?
Рассказ здесь:
http://az.lib.ru/l/london_d/text_03_1900_the_lost_poacher.shtml............
-Что делает на американской шхуне у берегов Японии англичанин из Челси?
-Почему прибывший для досмотра "офицер, в форме второго лейтенанта русской службы" говорит на ломаном английском языке?На русском крейсере,несущем патрульную службу в районе,где встречаются американские браконьеры,не нашлось офицера,знающего английский язык?Это вообще бред!Он что,в офицеры флота пришёл от сохи и перед тем как стать офицером вообще нигде не учился?
P.S.
У бабушки моего двоюродного брата в начале 1970-х годов видел две книги (части 1 и 2) для первого курса женской гимназии.Так там кроме прочих наук были уроки по языкам: латынь,французский,английский,немецкий и,само собой,русский.
А тут флотский офицер говорит на ломаном английском!..
-Почему для командования пленённой шхуной русские оставляют мичмана "мальчика лет шестнадцати"?У них что,не нашлось для этой цели более опытного офицера?
-Зачем русский офицер берёт на крейсер юнгу Буба,когда на крейсер надо забирать шкипера с судовыми документами?Без юнги шхуна сбежит при первой возможности.Без шкипера тоже можно сбежать и как-то объяснить его отсутствие.А вот отсутствие судовых документов на исправном судне при заходе в любой порт будет объяснить очень проблематично.На русском крейсере,патрулирующем район в поисках браконьеров этот вопрос что-ли совсем неотработан или они всем экипажем поймали самого первого в своей практике браконьера?
-По описанию сцены допроса юнги Буба капитаном (!) крейсера создаётся впечатление,что ни этот капитан крейсера,ни штурман понятия не имеют о морских течениях в районе своего патрулирования и лоций района партулирования на борту русского крейсера нет.О туманах и прочих мелочах они тоже не слыхали.
-После допроса капитан "...велел ему убираться. По небрежности, Буба оставили без присмотра и разрешили бродить по палубе" - юнгу с захваченной браконьерской шхуны на русском военном крейсере оставляют без присмотра и он бродит где хочет?..
-Почему швартовый канат на крейсере только один раз осмотрел офицер,а второй раз подошёл,но даже и смотреть не стал?На крейсере не нашлось ни одного матроса,которому можно было поручить наблюдение за канатом?Дело даже не в том,что на борту есть посторонний.Просто это элементарное обеспечение при буксировке.Кстати,почему место крепления каната на крейсере не было освещено?
-Когда канат был перерезан (кстати,почему захваченного юнгу на борту крейсера не обыскали?),"на крейсере никто ничего не слышал"!Они что там,все спали или были пьяны?Вообще-то,буксировка браконьера - это одна из основных задач патрульного корабля.
............
Кстати,в тексте русские преподносятся как враги: "...он (Буб) стыдился показать себя трусом перед этими неведомыми врагами, этими дикими русскими медведями."
Короче,весь "рассказ" сплошной бред и обливание грязью военных русских моряков.А русский крейсер - вовсе и не крейсер,а какой-то плавучий бордель!
Поэтому-то и возникает вопросик: чем же русские военные моряки так обидели Джона Гриффита Чейни?
