Коллеги, близятся выборы президента США. Как ни крути, для нас это все еще критичекски важно - что бы мы ни декларировали публично относительно возможного замораживания или даже разрыва отношений с Западом.
Привожу взгляд на кандидатов и возможные последствия их избрания для России. Обратите внимание на дату прогноза!
"От того, что сегодня происходит в Америке, зависят судьбы мира!"
Максим Шевченко, 27.02.2008, журнал "Смысл"
В массе своей российский политический класс - это набор достаточно прагматических людей, которые не верят на самом деле ни в какие идеи, для которых прагматический успех, конкретный результат, выраженный зачастую в конкретных единицах измерения, - является ключевым фактором.
С этой точки зрения, отношения с Вашингтоном для первого лица в Москве, для правящей группы в Москве имеют фундаментальное значение.
Прежде всего потому, что Вашингтон точно также руководствуется прагматикой, а не ценностями. Конечно, американцы постоянно говорят о ценностях, но для США - ценности не более чем прикрытие для достижения конкретных результатов, носящих вполне империалистический, счетный характер.
Ценности гораздо большее значение имеют в политике Евросоюза, которая гораздо более идеалистична и утопична. С этими ценностями мы можем соглашаться или не соглашаться, но в диалоге с Европой мы дискутируем о ценностях.
Диалог же с США - о конкретике, это диалог "по понятиям".
Американские же элиты, и это было показано и второй Иракской войной, и разными другими ситуациями в мире, безумно прагматичны и технологичны. Они договариваются именно "по понятиям", потому Москве, не имеющей внятного ценностного и идеологического содержания, с ними договариваться понятнее и проще. Разговор с Америкой - это разговор о бизнесе.
...
Россия, лишенная идеологии и не готовая бросить ценностный вызов принципам американского мироустройства, а только пытающаяся занять в нем выгодное для правящего класса место, для американской политики является лишь технологическим фактором.
...
Отказ от политических и ценностных категорий в политике заведомо ставит Россию в положение младшего партнера, или даже не партнера, а объекта политики. Перед Россией по-прежнему стоит выбор - или она - субъект политики или ее объект.
...
Россия должна выступать в мире как лидер, то есть в том же ключе, в котором она выступала на протяжении всего ХХ века, и не обязательно с крайне левыми взглядами, но как лидер борьбы за мировую справедливость.
…
Сегодня мы находимся в очень сложной ситуации, потому что приход Маккейна или приход Обамы в одинаковой мере невыгоден России. Буш, при всей его странности, был одним из самых выгодных для России президентов - он готов был идти на прагматические соглашения ради облегчения той тяжелейшей ситуации, в которой он оказался после 11 сентября 2001 года. И, в целом, несмотря на отдельные эксцессы, надо признать, что Буш-младший был сильным и толковым президентом. К войне его вынудили, что бы там ни выдумывали конспирологи. Начинал он вполне в духе антитезы демократической политики вмешательства на Балканах и перманентных бомбардировок Ирака. Еще предстоит выяснить, кто именно стоял за 9/11.
Маккейн - другое дело. Это опасный безумец, полный параноидальных маний. Он ставленник неоконсерваторов, и его поддерживает израильское лобби в США, что очень показательно. Он не реалист в политике, ведь все реалисты делали ставку на Ромни, и поражение Ромни (на этапе праймериз) представляло собой очень серьезный удар для вменяемых республиканцев. Маккейн для реалистов чужой.
А Обама является просто "мессией", как его называет журнал "Spiegel". Выступает он просто потрясающе. Но, честно говоря, Россию он не слишком уважает. Но победа Обамы настолько маловероятна, что и говорить о ней не приходится. Расистская, фашистская Америка не проголосует за черного, да еще и с исламским именем, политика. Просто потому, что за него проголосуют все черные и часть мексиканцев. А Маккейн - это война, ибо от российского политического класса он потребует полной капитуляции.
…
Россия обязана ясно определить свою политическую позицию и четко назвать своих союзников в мире, исходя не только из принципов прагматического лавирования, но также на основании той идеологии, которая в ХХ веке обеспечивала нам такое количество друзей и союзников. У нас просто нет выбора. Прагматизм - это смерть. Маккейна может остановить только анти-Маккейн, такой же безумец и мечтатель, только действующий не в интересах глобальной системы угнетения, а ради справедливого мироустройства и миропорядка. Без ценностного позиционирования Россия просто превратится в ресурсный субъект чужой политики и, в итоге, станет просто PR-концепцией.
Кстати, тут надо добавить, что на проходящем в Денвере конвенте (съезде) Демпартии США к Обаме вторым корпусом (вице-президентом) ошвартовали Джозефа Байдена. Последний - не что иное, как Маккейн, но демократического розлива. Кстати, они лично дружат, что говорит о многом. Таким образом, даже если Обаму изберут, а после избрания устранят, то по американским законам президентом станет Байден. То есть, как ни крути, Маккейн или "Маккейн" - в любом случае война!
А мы, как всегда неготовы. Есть над чем задуматься. Невесёлые мысли посещают.
Отступать нельзя - это смерть. А вперед бежать - хватит ли дыхалки?
Кажется, нам светит переход на мобилизационный путь развития:
- лавирование в отношениях с Западом,
- поиск новых союзников на основе новой, отличной от марксизма и пролетарского интернационализма, идеологии и выстраивание союзнических отношений с ними,
- ускоренное восстановление ядра военно-промышленного комплекса.
