Вот образчик боеприпаса информационной войны: берётся факт (я думаю, что описываемое в подзаголовке статьи, скорее всего, произойдет), рассматривается с разных сторон более или менее объективно, создавая иллюзию взвешенности анализа, а в конце подсовывается ложный вывод (для пущей убедительности он еще и дублируется в заголовке - чтобы лучше "запало" в память, ибо многие читают только заголовки, а саму статью пробегают наискось).
Россия теряет Иран
Вашингтон и Тегеран готовятся установить дипотношения
США установят дипломатические связи с Ираном впервые после их разрыва в 1980 году. Об этом сообщают издания американского газетного холдинга McClatchy со ссылкой на источники в Белом доме. По данным журналистов, президент США Джордж Буш может объявить об этом уже в ноябре. Как считают эксперты, в условиях отсутствия ресурсов для ведения войны против Ирана Вашингтон пытается сделать ставку на получение рычагов влияния на внутреннюю ситуацию в этой стране. Установление дипотношений не приведет к сближению двух стран, но сделает Иран более зависимым от США.
...
Вооруженное нападение на Иран со стороны США все более становится невозможным сценарием. Во-первых, потому, что главные идеологи этой войны уже скоро уходят с американской политической арены. А во-вторых, из-за того, что Иран – игрок намного более крупный, чем Ирак и Афганистан, и риски от войны с ним гораздо выше. Однако неослабевающее давление на Тегеран со стороны Штатов позволяет говорить о том, что Вашингтон все-таки намерен довести до конца свою миссию – сделать из Ирана такого же послушного себе игрока на Ближнем Востоке, как, например, Ливан или Ирак.
Установление дипотношений с Ираном позволит США реализовать несиловой сценарий создания относительно лояльного себе режима в Тегеране. «Штатам нужна ситуация, при которой они впервые за много лет смогут управлять внутренней политикой Ирана. Это уже делается через контакты между американскими представителями на уровне бизнеса и теми, кого они считают умеренными иранцами, – в том числе это окружение экс-президента Хатами и экс-кандидата в президенты Рафсанжани», – отметил в беседе с РБК daily политолог Дмитрий Евстафьев. Эксперт добавил, что так как эти люди тесно вписаны в мировые финансовые отношения, то через оказываемое на них давление можно влиять и на более глобальные политические процессы в Иране.
На фоне внутренних разборок между иранскими политическими элитами, усилившихся в преддверии президентских выборов в 2009 году, и постоянно ухудшающейся экономической ситуации оказывать внешнее давление на Тегеран становится все проще. То, что Вашингтон первым в условиях кризиса, поразившего Иран и весь мир, подсуетился наладить отношения с представителями иранских элит, – определенный плюс в копилку внешнеполитических успехов США. Но для России, которой крайне невыгодно терять одного из самых важных своих союзников на Ближнем Востоке и в мире, это будет означать огромный дипломатический и стратегический минус. http://www.rbcdaily.ru/index3.shtmlНе думаю, что автор сама дошла до столь "глЫбочайшего" вывода - скорее всего, это результат компиляции ряда американских источников.
На мой взгляд, Россия не потеряет Иран уже хотя бы потому, что Ираном не дураки рулят, которые спят и видят, как бы побыстрее подружиться с самым запутавшимся в своих проблемах государством мира, к тому же отнюдь не являющим своим примером светлые перспективы развития. Щёлкать нам, России, конечно, непозволительно в большой семье народов Земли. Но полагать, что иранские элиты у них в кармане - это мягко гворя, неадекватность мышления со стороны амеров. Автор - всего лишь "сливной бачок" Госдепа.
