Если уж рассуждать по гамбургскому счету, то и с Петром нам далеко не повезло.
Именно он культурно оторвал дворянство от простолюдинов и заставил жить искусственной жизнью европейских салонов. До него боярские дети гораздо лучше представляли себе, что такое домашнее хозяйство, и говорили с холопами на одном, понятном и тем, и другим языке. Петровская трещинка разрослась к началу XX века до размеров пропасти. Отсюда и жесткая непримиримость сторон в социальной революции и гражданской войне.
А еще Петр упразднил институт патриаршества, ликвидировав тысячелетнюю византийскую традицию симфонии мирской (самодержец) и духовной (предстоятель церкви) властей, подменив православие как систему нравственных ориентиров всей нации министерством по делам православия (Священным Синодом). В результате огосударствленная церковь не смогла предложить альтернативу самоубийственному курсу «элиты» на протяжении XVIII-XIX веков. И не имела поэтому духовного авторитета в глазах тех, кто зачинал социальную революцию в XX столетии и активно участвовал в братоубийственной гражданской войне.
Наконец, Петр развернул естественную для России экспансию в северо-восточном направлении и стал рубить форточку в Европу. А потом еще три столетия русский медведь пытался через эту форточку влезть в европейский дом с вполне предсказуемой для хозяев этого дома реакцией. Тридцатилетняя война, первая (1812), вторая (1914-1917) и третья (1941-1945) Отечественные войны – неизбежное следствие этого геополитического выбора. А ведь могли бы, как американцы, не вторгаясь не в чью сферу геополитических интересов, мирно осваивать огромные просторы вплоть до Тихого океана. Потенциал для экономического роста – неограниченный. В итоге у американцев качество жизни равное на всем пространстве от Атлантики до Тихого океана, чего не скажешь о нашей дикой (в плане цивилизационной инфраструктуры) Сибири и Дальнем Востоке.
Нет, и с Петром России крайне не повезло.
