Африканыч, а тебе самому-то как видится развитие русско-украинских отношений? "Отломится" к нам что-нибудь во исправление "прирезанных большевиками" территорий? В крайнем случае - просто - за что ты борешься?
Я имею перед глазами пример объединения двух Германий. Если исключить из этой истории абсолютно предательскую роль Горбачева и всей партноменклатурной верхушки, то надо констатировать, что главным мотивирующим фактором в процессе объединения разделенной (после поражения во второй мировой войне) страны стали реальные успехи и потенциал роста одной части и ограниченные (в силу жесткой привязки к главному союзнику) успехи и потенциал роста второй части.
Теперь вернемся к нашим баранам - в первую очередь, российским (об украинских я уже писал).
Россия утратила значительную часть своей территории после проигрыша в третьей мировой (о причинах - субъективных ли, объективных ли - не буду распространяться). Факт - проиграли. Русские оказалась в положении разделенной нации. Не вопрос - объединимся или не объединимся вновь. Понятно, что искусственные границы долго существовать не могут. Вопрос - когда и на каких условиях объединимся?
Тут полезно было бы вспомнить "вечно живое" творческое наследие Ильича: "Чтобы объединиться, надобно для начала по-настоящему разъединиться". Мы долгое время, на протяжении всех 1990-х и начала нулевых, имитировали разъединение в рамках мертворожденного СНГ. Якобы для того, чтобы сделать процесс разъединения менее болезненным... Ха! И рубили кошке хвост пятачками. Самое интересное, что сейчас, когда наконец-то стало понятным, кто и чего стоит по одиночке, в постсоветских лимитрофах уже успела сформироваться психология нео-иждивенчества. Давай газ задешево! Давай рабочие места! Давай квоты на внутрироссийском рынке для неконкурентоспособной продукции лимитрофов! Вааще "Давай!" И желательно задаром.
Радует, однако, что хоть и с криками и воплями, но начали отрывать переростков-дитятей от нашей российской сиськи.
Сказав "А", надо сказать и "Б". Таким "Б" должен был бы стать конституционный акт "О раздеденной нации" и (берем пример с японцев) "О западных (
юго-западных, южных, юго-восточных - нужное вписать в подходящий политический момент) территориях". В принципе, глобальный кризис предоставляет идеальную возможность "под шумок" подвергнуть ревизии итоги третьей мировой. Всего-то не хватает - ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ. Иначе говоря, у наших "элит" жилка слабовата.
Всякую помощь (стабилизационные кредиты и т.п.) надо жестко оговаривать политическими кондициями и преференциями. А мы сопли жуем. И Лукашенко не должен ни в коем случае рассчитывать на равноправное объединение. Хватит наступать дважды на одни и те же грабли. Только вхождение в состав России и только на наших услувиях. Не хочешь - живи своим умом и за свой счет. И хватит уже этих сказок о том, что батька сдерживает НАТОвские танки на западных рубежах России. Белорусская группировка гроша ломанного не стоит, если НАТОвцы окажутся на территории Украины (при том, что они уже располагают прибалтийским плацдармом): изолируют в первые же дни стратегической операции.
Короче, я за жесткий, жесточайший прагматизм. Тем более, что в лимитрофах уже успело вырасти поколение, которое не знает опыта проживания в едином государстве. Так к чему эти клятвы в вечной дружбе?
Да, и еще из немецкого опыта. Германия оказалась готовой в нужный момент поддержать голосующих ногами "осси", чего не скажешь о нашей ФМС и всей нашей иммиграционной политике. Нет ее, этой политики!
Посему - резюме: съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!