Печать

[калаев алексей]

Интересная вещь получается если великорос на хохла гадость какую нибудь скажет это вроде как само собой разумеется ,а вот если хохол вздумает перечить так тут сразу штормить начинает, бурю в стакане воды подымают .Может история никому и не нужна ,только тот кто не знает своей истории не будет иметь и будущего .А все таки Москву начали строить с разрешения татаро монгол 1272 после третьей переписи населения ,а само поселение появилось в составе Золотой Орды в 1277,когда Хан Менгу-Тимур вручил ярлык"на княжение"младшему сыну Александра Невского -Даниилу ,достигшего совершеннолетия 16 по монгольским меркам .И не один московский князь никогда не правил на Киевском престоле.А понятие "русский" ввел Петр І во время своего правления .а до этого было там страна Московия и жили там московиты ,а потом конечно стали великоросами .Вот такая история в кратце .

Мне лично всё равно с чьего разрешения начали строить Москву. Какое это вообще имеет отношение к Украине? И так известно, что Киевская Русь появилась раньше. Я вообще удмурт и отношусь к угро-финской рассе, так что теперь удавится что-ли. Это напоминает спор двух братьев, кто главней да кто сильней.

[Ощепков Андрей]

  Мужики жизнь скоротечна и мы не так долго живем чтоб тратить ее на дрязги никому не нужные, давайте жить дружно!!!У меня два родных брата живут в Домбасе  так я в шутку говорю им по телефону что газ мы им прикроем  смеются и говорят что сало нам перестанут поставлять Так что уважаемые хохлы- украинцы МИРДРУЖБАСАЛО

[ninja]

   Согласен, сало в обмен на газ 1 м квадратній равен одному кубометру газа 

[krasnikov]

 

[Лопатин]

  Согласен, сало в обмен на газ 1 м квадратній равен одному кубометру газа 

Ну токма ежели на сало "сусальное". А то, сдаётся, поколотят тебя хохлы.

[сибиряк]

Трудно говорить о дружбе Украины и России, когда на одном гербе вилка, а на другом – курица..   

[Ощепков Андрей]

Трудно говорить о дружбе Украины и России, когда на одном гербе вилка, а на другом – курица..   

Жаль истинных дворян последователей Рюриковичей нет на форуме а мне одному потомку древнего дворянского  рода  не совладать с Сибиряком( как так можно ОРЛА двух-главого курицой назвать) бедный Романов перевернулся в могилке ;гоууу

[ninja]

  Последний Рюрекович был Иван "Грозный" он от престола сам отказался в пользу наследников Чингис Хана 1574 году.Ну ежели ті последний тогда тебя надо на престол возвести княжеский и будешь ты князь Московский .

[Ощепков Андрей]

  Последний Рюрекович был Иван "Грозный" он от престола сам отказался в пользу наследников Чингис Хана 1574 году.Ну ежели ті последний тогда тебя надо на престол возвести княжеский и будешь ты князь Московский .

  Если что я живу на вотчине И.Грозного , так что приезжай с лопаткой библиотека еще не найдена а вообще город Александров входит в Золотое кольцо......правда сам по себе город помойка страшная одним словом 101 километр.   

[Африкан Африканыч]

Может история никому и не нужна ,только тот кто не знает своей истории не будет иметь и будущего .А
 все таки Москву начали строить с разрешения татаро монгол 1272 после третьей переписи населения ,а само поселение появилось в составе Золотой Орды в 1277,когда Хан Менгу-Тимур вручил ярлык"на княжение"младшему сыну Александра Невского -Даниилу ,достигшего совершеннолетия 16 по монгольским меркам .
И не один московский князь никогда не правил на Киевском престоле.
А понятие "русский" ввел Петр І во время своего правления .а до этого было там страна Московия и жили там московиты ,а потом конечно стали великоросами .Вот такая история в кратце .

Оказывается, свидомиты потрясающе сильны в истории! Особенно, если ими правит комплекс недо-хохла! Это - когда хочется казаться святее Папы Римского и бандеристее самого вуйки Степана.

Москву помним, в каком году основал Юрий Долгорукий? Правильно ок. 1147 года. Во всяком случае, в истории НАШЕГО государства указана этот год. И что? Сто лет стояли и ждали оформления разрешительной документации под застройку от московской мэрии и тогдашнего постпредства Республики Татарстан в Москве? 
Киев же (город и княжеский престол) был взят неоднократно соседями с северо-востока: и основателем Москвы князем Ростовско-Суздальским Юрием Владимировичем (Долгоруким) и его сыном векликим князем Владимирским Андреем Юрьевичем (Боголюбским). И правили они там преспокойненько. Они, может, и не были формально московскими князьями (ибо собственно Московское княжество было выделено в удел только в 1263 году), но представляли новый центр силы на Руси - Северо-Восток.
Термин "Московия" и "московиты" был изобретен в Западной Европе с подачи поляков. Уже начиная с Ивана III все российские самоджержцы носили титул "Государя всея Руси". А чтобы понимать значение терминов "великоросс", "малоросс", "Великая Русь" и "Малая Русь", надо действительно знать историю.
У греко-римских "классических" географов страна именовалась "Малой" в том смысле, что она являлась исконным местопребыванием, прародиной, одного народа или нескольких родственных племен, - в смысле, так сказать, "первоначального" народного и государственного ядра. Соответственно, "Великими" назывались страны, колонизованные населением из "Малых", иначе говоря: разросшиеся из недр страны-матери. "Малороссами" и "великороссами" нас окрестили византийцы, и нет здесь никакого шовинистического или уничижительного смысла. 
И русскими мы были задолго до Петра Алексеевича!


Не хотелось ввязываться в этот бесплодный спор, но беспардонный тон и абсолютное отсутствие чувства юмора у некоторых "самураев" не позволило пройти мимо. Nothing personal, as you might understood...

[Владимир1972]

Может история никому и не нужна ,только тот кто не знает своей истории не будет иметь и будущего .А
 все таки Москву начали строить с разрешения татаро монгол 1272 после третьей переписи населения ,а само поселение появилось в составе Золотой Орды в 1277,когда Хан Менгу-Тимур вручил ярлык"на княжение"младшему сыну Александра Невского -Даниилу ,достигшего совершеннолетия 16 по монгольским меркам .
И не один московский князь никогда не правил на Киевском престоле.
А понятие "русский" ввел Петр І во время своего правления .а до этого было там страна Московия и жили там московиты ,а потом конечно стали великоросами .Вот такая история в кратце .

Оказывается, свидомиты потрясающе сильны в истории! Особенно, если ими правит комплекс недо-хохла! Это - когда хочется казаться святее Папы Римского и бандеристее самого вуйки Степана.

Москву помним, в каком году основал Юрий Долгорукий? Правильно ок. 1147 года. Во всяком случае, в истории НАШЕГО государства указана этот год. И что? Сто лет стояли и ждали оформления разрешительной документации под застройку от московской мэрии и тогдашнего постпредства Республики Татарстан в Москве? 
Киев же (город и княжеский престол) был взят неоднократно соседями с северо-востока: и основателем Москвы князем Ростовско-Суздальским Юрием Владимировичем (Долгоруким) и его сыном векликим князем Владимирским Андреем Юрьевичем (Боголюбским). И правили они там преспокойненько. Они, может, и не были формально московскими князьями (ибо собственно Московское княжество было выделено в удел только в 1263 году), но представляли новый центр силы на Руси - Северо-Восток.
Термин "Московия" и "московиты" был изобретен в Западной Европе с подачи поляков. Уже начиная с Ивана III все российские самоджержцы носили титул "Государя всея Руси". А чтобы понимать значение терминов "великоросс", "малоросс", "Великая Русь" и "Малая Русь", надо действительно знать историю.
У греко-римских "классических" географов страна именовалась "Малой" в том смысле, что она являлась исконным местопребыванием, прародиной, одного народа или нескольких родственных племен, - в смысле, так сказать, "первоначального" народного и государственного ядра. Соответственно, "Великими" назывались страны, колонизованные населением из "Малых", иначе говоря: разросшиеся из недр страны-матери. "Малороссами" и "великороссами" нас окрестили византийцы, и нет здесь никакого шовинистического или уничижительного смысла. 
И русскими мы были задолго до Петра Алексеевича!


Не хотелось ввязываться в этот бесплодный спор, но беспардонный тон и абсолютное отсутствие чувства юмора у некоторых "самураев" не позволило пройти мимо. Nothing personal, as you might understood...

Все правильно. Голова дана чтобы думать, а не только шапку носить.

[калаев алексей]

  Последний Рюрекович был Иван "Грозный" он от престола сам отказался в пользу наследников Чингис Хана 1574 году.Ну ежели ті последний тогда тебя надо на престол возвести княжеский и будешь ты князь Московский .

Бред какой-то. Во-первых РюрИкович, Во-вторых Иван "Грозный", который взял Казань, с какого-то перепуга отказывается от престола?

[Лопатин]

  Последний Рюрекович был Иван "Грозный" он от престола сам отказался в пользу наследников Чингис Хана 1574 году.Ну ежели ті последний тогда тебя надо на престол возвести княжеский и будешь ты князь Московский .

Бред какой-то. Во-первых РюрИкович, Во-вторых Иван "Грозный", который взял Казань, с какого-то перепуга отказывается от престола?
[/quote Судя по  повествованиям наших историков Соловьёва ,Ключевского и др. вовсе и не бред. Вот только происходило это в 1575г.

[ninja]

Как не прискорбный это факт но татаро монгольские ханы дали добро на основание улус Москва-это факт и он бесспорен .потому как татаро монголы контролировали выполнение своих законов в своей империи . И все ваши "великие "князья на карачках вымаливали себе ханский ярлык облизывая сапоги ханов Золотой Орды на управление тем или иным улусом и это то же факт ,потому как там так было принято  .Да и сами они стремились проводить в ставке Чингисидов побольше времени чем у себя в княжествах.Да действительно был такой факт когда князь Боголюбский взял Киев разграбил его и ушел к себе во свояси.Но не один из московских князей не имел права юридического на княжение на Киевской Руси.Да и дань ваши князья татарам платили до 16 века,сперва в Золотую Орду ,а потом крымскому хану Гуюку и это то же факт .А Київська Русь избавилась от гнета татаро монгол в 1320 когда стала територией Великого Литовского княжества ,соответственно и дань не платила и ног не облизывала.А про попов московских которые в своих церквях служили за здравие Чигисидов так это вообще не в какие рамки православные не входит .И вообще ваш Невский был кровный брат Сартака внука Чингис хана и вот поэтому то всегда московские князья пользовались привилегией по отношению к другим князьям Суздальским и т.д.И воспитывался он там как чингисид и как он потом водил карательные акции на Новгород тоест дань татаркам выбивал и это то же факт ,и перепись первая при нем была .Но по поводу Москвы можно сказать то же что наш князь Ольгерд на паску вашему князю яйцо вручил да копьем в стену стукнул что бы помнили ,но город не грабил и не палил .Вся история Московии это сплошная война из 525 лет существования 325 воевали где то так если ошибся в подсчетах то извиняюсь.  Да я понимаю что ничего личного 

[серёга]

 
ninja  не хохол, ninja  японец. Он за Курилы мстит, и хочет стравить два братских народа.
То что князья делали, им и предъявляй. И поменьше читай газет и учебников истории на ридной мове. Я в таком же тоне, как и ты сейчас, спорил с преподавателем истории из университета. Спор был долгий, и когда ему уже нечем было крыть, он мне сказал замечательную фразу: "... ну и что, ваши русские князья, тоже, приходя к власти, переписывали летописи и очерняли предшественников, выставляя себя в лучшем свете..." И он был прав, историю пишут не историки, а политики. И правды нам уже не узнать. Так что НЕХРЕН поливать грязью русских.
P.S. В Казахстане газа не меньше, чем в России, и вы его не получите, т.к. казахи сала не едят, а вам больше не на что меняться. Вот. Блин.