Основной раздел > Общение на свободные темы
Мы и они: противостояние продолжается...
Африкан Африканыч:
ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРОТИВ АТЛАНТИЧЕСКОГО: структуры НАТО раздирают внутренние противоречия: у США и Германии разные концепции развития альянса
26.02.2009, Григорий Тинский
...Новая американская администрация оказалась в непростой ситуации: с одной стороны – явное стремление основных союзников по НАТО к «умиротворению» (России), осложненное отсутствием единства внутри альянса, с другой – все более независимая позиция России, игнорировать которую США не могут, с третьей – нарастающие угрозы исламского фундаментализма афганского и пакистанского происхождения, с четвертой – «страны-изгои» по классификации Пентагона – Иран и Северная Корея, ядерный и ракетный потенциал которых представляет собой неизвестную величину. В довершение – оккупированный Ирак, который тоже не способствует самоуспокоению Вашингтона.
Не добавляют американцам оптимизма и противоречия в НАТО, связанные с кандидатурой на пост генерального секретаря альянса, выборы которого должны состояться в первом полугодии 2009 года (полномочия нынешнего главы Североатлантического союза истекают в июле 2009 г.). Основная борьба за этот престижный пост развернется между кандидатами из стран Восточной Европы (министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и вице-премьер Чехии Саша Вондра), фаворитом Пентагона министром обороны Канады Питером Маккеем и французским кандидатом, фамилия которого пока не называется. Француз во главе НАТО был бы платой за возвращение Франции в военные структуры альянса, из которых ее вывел еще Шарль де Голль.
Первый тактический ход, сделанный Вашингтоном в этих непростых условиях, – предложение размена, на который намекнули новый госсекретарь Хиллари Клинтон и вице-президент Джо Байден: отказ от ПРО в Европе за ужесточение российской позиции по Ирану.
Российский ответ на эту попытку американской инициативы был столь же «асимметричным», сколь и элегантным: иранским урегулированием неожиданно занялся Герхард Шредер. Прибыв в Тегеран с четырехдневным неофициальным визитом, бывший канцлер неожиданно выступил с оригинальной инициативой. 21 февраля на встрече с председателем иранского парламента Али Лариджани предложил создать на территории Ирана международный атомный консорциум, который под международным контролем занимался бы обогащением урана. Похожее предложение ранее высказывал президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, так что Шредер в большей степени выглядит в этой истории адвокатом Ирана, нежели США, одновременно примиряя коммерческие интересы европейских и российских компаний с американскими заботами о международной безопасности. Международный контроль, участником которого стали бы и Соединенные Штаты, позволил бы обезопасить Иран от возможных бомбардировок со стороны того же Израиля, давая взамен еврейскому государству гарантии мирного использования атомной энергии, произведенной в Иране. Независимо от того, кто является автором этого решения – МИД, администрация президента или правительство - ход следует признать гроссмейстерским.
Остается надеяться, что наши западные партнеры оценят «красоту игры» и количество профитов, получаемых всеми участниками процесса в случае реализации «инициативы Шредера».
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=13049
Я думаю, это является подтверждением того, что немцы взяли стратегический курс на ревизию нынешних НАТО и Евросоюза (подавление роли младоевропейцев как агентов влияния США) и выстраивание той самой оси Париж-Берлин-Москва, о которой в свое время столь неуместно (подставив Коля и Ширака) проговорился Ельцин, но которая является для современной России единственно реализуемой (подчеркну - в данных конкретных условиях) моделью активной внешней политики.
Я думаю, кризис заставит мимикрировать даже таких изначальных проамериканцев как Саркози и Меркель. Шредер уже активно участвует в формировании этой оси и на газпромовском (балтийском) и, теперь вот, на росатомовском (иранском) направлениях. Интересно, кто (если не Ширак) поучаствует в этой работе от французов?
Африкан Африканыч:
Леонтьев: США не выживут без новой большой войны
Взгляд.Ру, 04.03.2009
Политолог и журналист Михаил Леонтьев считает, что Соединенным Штатам необходим глобальный коллапс, «война, которая все спишет». Об этом он заявил в эфире канала Russia.ru.
Системный кризис начался крахом СССР, а кончится крахом США, считает Леонтьев. «Представьте себе, что Советский Союзе не распался. Это означало бы одномоментную победу социализма в мировом масштабе – ни больше ни меньше. Но именно поэтому этого и не могло произойти по определению. Потому что конкуренция систем имела дисциплинирующее воздействие на механизмы управления миром, в том числе и на один из главных механизмов – финансовый», – пояснил он.
Кроме того, по словам Леонтьева, она оказывала дисциплинирующее воздействие на союзников, которых можно было бы «строить». «Если бы у нынешней системы был конкурент, то можно было бы говорить о том, что он будет лечиться, но конкурента нет. Все являются бенефициарами», – отметил он.
США – это мировой потребитель, подчеркнул Леонтьев. Для этого в страну поставляются деньги и товары со всего мира. Но тот факт, что «раковый больной» дорог всем остальным его родственникам, никаким образом его выздоровления не гарантирует, уверен он.
По мнению Леонтьева, США нуждаются в новой большой войне. Американцам нужна «пугалка», а такой «пугалкой» является, к сожалению, только Россия.
«Нужен враг, который обладает оружием, способным уничтожить Америку. Кто им обладает? Иран? Ради Ирана американцы буду сокращать потребление вдвое? Не смешите. Китай же годится только для того, чтобы стравить его с Россией», – пояснил Леонтьев.
http://www.vz.ru/news/2009/3/4/261954.html
Кстати, о Китае. Сегодня обнародованы сведения о китайском военном бюджете (если точно, то бюджете Минобороны, который не включает расходы на оборону, проводимые по другим статьям).
Китайский оборонный бюджет-2009 составит $70,7 млрд
06:49 04/03/2009
ПЕКИН, 4 мар - РИА Новости, Константин Щепин. Оборонный бюджет КНР на 2009 год составит более 480,6 млрд. юаней (70,7 млрд. долл.), заявил отвечая на вопрос РИА Новости в среду в Пекине официальный представитель сессии Всекитайского собрания народных представителей Ли Чжаосин.
"Это составит 6,3% от общего объема бюджета КНР на нынешний год, - отметил чиновник. - В частности, мы намерены увеличить расходы на совершенствование военной техники, подготовку военных к таким нетрадиционным вызовам безопасности, как масштабные землетрясения и терроризм, увеличение зарплаты солдатам".
http://www.rian.ru/defense_safety/20090304/163778171.html
Я тут поработал с И-нетом по части китайских военных расходов и вот, какая картика вырисовывается.
Годы 2006 2007 2008 2009
Официальный военный бюджет КНР,
млрд. юаней (млрд. долл.) 284 (35) 351 (46) 418 (59) 481 (71)
Удельный вес в ВВП, % 1,36 1,38 1,5 1,4
Доля в расходной части госбюджета, % 7,4 7,5 7,2 6,3
Прирост к прошлому году, % 14,5 17,8 17,6 14,9
Реальный военный бюджет КНР
по оценке МО США, млрд. долл. 90 100 120 140
При этом следует учесть, что
- в долларовом выражении затраты Китая на оборону растут быстрее, что обусловлено продолжающимся ослаблением американской валюты;
- если посмотреть начиная с 1990 года, то среднегодовое увеличение оборонных расходов составляло порядка 15,4%, однако фактически, с учетом инфляции, этот показатель увеличивался лишь на 9,6%;
- оценки американцев, относящиеся к концу 1990-х годов, как правило, определяли реальный военный бюджет КНР в диапазоне между 43-50 млрд. долл.
А что у нас?
Годы 2006 2007 2008 2009
Официальный военный бюджет РФ,
млрд. руб. (млрд. долл.) 711 (25) 821 (30) 960 (37) 1376 (38)
Удельный вес в ВВП, % 2,6 2,6 2,6 2,7
Доля в расходной части госбюджета, % 15,6 15,8 16,5 15,3
Прирост к прошлому году, % 29 23 10 43
В общем скромненько... А 43-процентный рост в 2009 году в рублевом исчислении практически сводится на нет в долларовом выражении.
А вот что нас ждет в ближайшее трехлетие (с учетом секвестрированного бюджета). Секвестр провели с учетом падения цен на нефть из расчета 41 долл. за баррель (в прошлом году приняли бюджет-2009 из расчета 95 долл. за баррель).
13:27 04/03/2009
МОСКВА, 4 мар - РИА Новости. Секвестр расходов министерства обороны РФ составит в отличие от других министерств не 15, а только 8%, сообщила в среду журналистам в Москве замминистра обороны по финансово-экономической работе Любовь Куделина.
Федеральный бюджет РФ предусматривает ассигнования министерству обороны на ближайшие три года в размере более 4 триллионов рублей.
Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" общие объемы ассигнований министерству обороны РФ на 2009 год предусмотрены в размере 1376,5 млрд. руб., на 2010 год - 1379,5 млрд. руб., на 2011 год - 1476,7 млрд. руб.
Бюджет 2009-2011 гг. в части расходов на вооружение и военную технику предусматривает финансирование на три года в объеме более 1,5 трлн. руб. Более 80% средств, выделяемых на развитие вооружения и военной техники, направляются на создание финальных образцов. При этом их доля от общего количества НИОКР составит до 30%.
http://www.rian.ru/defense_safety/20090304/163817686.html
Егор54:
Сегодня совершенно случайно наткнулся в сети на книжку Олега Платонова "ПОЧЕМУ ПОГИБНЕТ АМЕРИКА ИЛИ КОНЕЦ ИМПЕРИИ ЗЛА".
Думаю что многим будет интересно познакомиться с выводами автора. Для затравки привожу аннотацию к изданию:
"Изучая подрывную деятельность Запада против России, автор не мог не обратиться к инспиратору этой деятельности — Соединенным Штатам Америки.
На основе серьезных научных источников О. А. Платонов приходит к выводу о том,
что американизм обречен на гибель, ибо представляет собой систему паразитического существования за счет эксплуатации и ограбления других государств и народов.
Публикуемая работа знакомит читателей с аргументацией и выводами О. А. Платонова. "
Сама книжка в формате zip находится в прикреплённом файле
Африкан Африканыч:
Большая Геополитика (в приложенном файле)
Интересный анализ комбинаций национальных интересов ведущих мировых центров силы и возможных колаиций.
В центре анализа - активно продвигаемая американцами идея "Большой Двойки", справедливо обозванная "Химерикой" (Chimerica = China + America).
Красноречивый вывод:
Если списание астрономической американской задолженности будет происходить через девальвацию доллара и гиперинфляцию, а также другие односторонние действия Америки, конфигурация глобальных интересов опять может измениться. Союз с Китаем более не будет столь ценен для США. Да и сами китайцы в таком случае будут разочарованы американской экономической политикой. Если рынок США значительно сузится, американцам придется усилить протекционизм. В этом случае Китай и США перестали бы быть взаимодополняющими экономиками, и вступили бы в новую фазу острой конкуренции за рынки сбыта. Следует быть готовым и к такому повороту событий.
http://www.apn.ru/publications/article21432.htm
Егор54:
Они о нас.
Вчерашняя статья в журнале The new times
19-03-2009 Национал-патриоты: угроза или страшилка?
http://subscribe.ru/digest/economics/society/n94208641.html
Без комментариев. Комментировать нечего и так всё ясно.
Навигация
Перейти к полной версии