В этой разборке Разведки с Гитаристом надо отделить мух от котлет (или от устриц))). Если бы речь шла о подкупе суда – это одно, а когда адвокат доказывает несостоятельность обвинения – так это его работа, вопросы нужно задавать не ему, а прокуратуре.
Ни для кого не секрет, что в МО считается нормальной практикой покупать дешевое имущество по дорогой цене. И это делают все, кто сидит на закупках – от примитивной картошки для пайков до вооружения до техники и вооружения. Один раз ехал в поезде с поставщиком чувашской картошки на СФ, он мне в подробностях рассказал весь процесс. А недавно одна мурманская компания решила поучаствовать в поставках радиоаппаратуры военному ведомству, предложила аппарат за 20 000 долларов, ей отказали. Директор удивился, говорит, что дешевле просто не существует. А ему в Москве ответили, что вот если бы предложение было бы тысяч на 40, то тогда можно было бы продолжить разговор. Я сам в прошлом году пользовался казенными фотоаппаратом и телеобъективом, которым по всем каталогам цена 18 и 30 тыс. соответственно, а по документам они стоят 40 и 60 тыс. Можно рассуждать о накрутках на оргтехнику за счет всяких спецпроверок, но объектив не подлежит разборке, да и кроме стекла там нет ничего. Романова и Знахурко естественно не исключение и не ангелы. Никто ж не сомневается, что без откатов и завышения цены не обошлось (о качестве жилетов – это уже к экспертам). Но дело, безусловно, заказное. Есть же еще кто-нибудь, кроме Романовой, желающий продавать бронежилеты, и генералы есть, желающие получать откат. Гитарист молодец, свое дело сделал хорошо. Его участие в этом процессе может и не совсем соответствует теме данного раздела, но он, между прочим, доказал, что «борцы с коррупцией», которые представляли сторону обвинения, не совсем пригодны для такой борьбы. Так и есть, скорее всего – «пчелы против меда».