Техническая зона > Технические вопросы
Новая степень защиты
vpk:
--- Цитата: серёга от 19:21, 18 Января 2016, Понедельник ---
--- Цитата: vpk от 18:59, 18 Января 2016, Понедельник ---
--- Цитата: серёга от 17:48, 18 Января 2016, Понедельник ---
--- Цитата: Админ от 12:39, 18 Января 2016, Понедельник ---
--- Цитата: серёга от 17:48, 13 Января 2016, Среда ---а случайно нет ничего такого, чтобы от мусора и болячек всяких лечило, а "кряки" не трогало?
--- Конец цитаты ---
вот это неплохо работает тынц
--- Конец цитаты ---
Спасибо, но:
Минусы:
нелицензинное ПО в ряде случаев может определяться как вредоносное;
http://softobase.com/ru/360-total-security
--- Конец цитаты ---
А нелицензированным ПО пользоваться не хорошо!
--- Конец цитаты ---
а если лицензионное стоит полляма?
--- Конец цитаты ---
Конструктор какой то? На компанию надо покупать. И пахать на ней, чтобы окупить
серёга:
возвращаясь к сказанному
--- Цитата: vpk от 18:59, 18 Января 2016, Понедельник ---..................................
А нелицензированным ПО пользоваться не хорошо!
--- Конец цитаты ---
Пиратство у нас в крови. Всё начиналось с драги в дрейфе у Канаверала
Админ:
--- Цитата: серёга от 17:48, 18 Января 2016, Понедельник --- нелицензинное ПО в ряде случаев может определяться как вредоносное;
--- Конец цитаты ---
большинство серьезного софта ломают в основном следующими методами:
- выкладыванием готового ключа или генератора этих самых ключей (изменений в софте при этом не происходит, а следовательно вредоносным он быть не может)
- добавлением к софту локальных серверов генерации ключей (т.е. прога будет обращаться к вашей локальной копии сервера для проверки валидности ключа, тоже ничего в самом софте не ломается и вредоносным быть не может)
- замена запускного файла или библиотеки триал версий, на их аналог кем-то приобретенной полнофункциональной версии (никакого внедренного кода тут тоже нет и следовательно не может быть вредоносной)
- добавление к дистрибутиву готового файла ключа (как например в WinRAR или DrWEB, тут тоженет внедренного кода в программу)
- изменением запускного файла программы либо библиотеки, отвечающей за проверку валидности (вот тут надо быть изначально уверенным, что в этих файлах было произведена только замена или отмена проверки валидности)
Таким образом вредоносность может определяться только в софте, который ломали путем внедрения в исходные (оригинальные) файлы, какого либо куска кода. Или же определение вредоносными программы генерации ключей.
Очень часто при установленных нескольких антивирусах происходит конфликт между ними с обнаружением вредоносного софта в самих антивирусах, это происходит за счет того, что каждый антивирус имеет свою антивирусную базу, которая содержит в себе алгоритмы вирусов либо его куски, на основании которых и происходит сравнение при эвристическом анализе и выявление вредоносности ПО.
Вот как-то так :)
Ну а по опыту скажу, что ни один антивирус не дает 100% защиту. Просто нужно быть аккуратным при установке софта. Сейчас модно в ворованные инсталляторы втыкать дополнительно устанавливающиеся мулечки типа Яндекса, Google, Adobe и т.д., а также различных плагинов для браузера, такие вещи надо сразу прибивать на стадии установки путем отключения галочек, а если уж вам это нужно, то установить отдельно.
И самое главное, хоть бэкап и придумали трусы, но реально это часто спасает :), особенно программеров, бухгалтеров и любителей фотографий (файлов много и терять жалко). И лучше бэкапить на внешние носители (как показала практика бэкапы хранящиеся на том же компьютере, что и основные файлы, либо на соседних компьютерах (серверах) в компании, также пропадают если компанию ограбят и физически вынесут все компы) :)
серёга:
--- Цитата: Админ от 18:02, 21 Января 2016, Четверг ---.......... Или же определение вредоносными программы генерации ключей....
--- Конец цитаты ---
это и обидно, сперли все генераторы. Раньше архивы не трогали. Теперича шмонают по всем шкерам.
krasnikov:
А у меня АВАСТ наглухо наш сайт блокирует. Чтобы зайти, приходится отключать антивирус.
Навигация
Перейти к полной версии