Ушёл в мир иной Нил Армстронг... Что сказать? Герой или жертва?.. По "Эху" передали отрывок из его интервью, где говорил, что не будь его работы, "холодная война" грозила перерасти в "горячую". Они, мол, помогли Америке НАВЕРСТАТЬ ПАРИТЕТ. Это неожиданно и важно: оказывается, успехи СССР в космосе были для них СМЕРТЕЛЬНО болезненны. Я думаю, и излечение от лунного Блефа будет не менее болезненным. Пойдут обвинения в "очернительстве памяти героев" и т.п... С недавних пор просматривается тактика молчаливого пережидания. NASA вообще не отвечает на вопросы, пока ВСЕ очевидцы (и особенно участники афёры) умрут -- тогда спросить ПО ДЕЛУ будет, просто, не у кого...
Помянем, моряки, "Первого Лунатика" добром -- он не виноват в этом обмане. :'(
(Горлов)
P.S. Но... не забудем и о своём ИНТЕРЕСЕ.
Вот резюме из статьи серьёзного учёного по анализу аспектов данной "заморочки":
..."Заключение
В сухом остатке имеем следующее.
1. Независимая научная экспертиза фактов полета на Луну, а также имеющихся материалов полета отсутствует. Вместо ученых рецензентов НАСА использовала обывателя.
2. Представленные доказательства могут иметь двойное толкование.
3. Вереница странных событий, включая исчезновение главных доказательств - кинофильмов на пленке - настораживает.
4. Фальсификации в фотографиях наличествуют.
Поэтому - можно ли верить сообщениям СМИ про американцев? Нет. Почему? Они смонтировали очень многие иллюстрации, значит, врут! Они будто бы потеряли оригинальные фильмы! Причем все!! Значит, врут! Они не дали ученым оригинальные фильмы о пребывании на Луне на предмет оценки ускорения свободного падения, падения частиц пыли из под луноходов и т.д. Значит, врут! Причем врали они сразу после полета.
Главное же - после их полета не осталось технологии.
Вывод. Не верю, пока не будет независимой экспертизы. Мне хочется самому увидеть экспертную оценку доказательств пребывания людей на Луне. Сообщение о том, что кто-то другой уже исследовал эти доказательства и принял их, не убеждают, если это не сделано в рамках научных рецензируемых журналов. Пока мне не покажут научную статью с научной оценкой фильмов о полете или других доказательств, я свободен веровать в полет или нет.
И последнее. Можно ли было доказать, что кинофильм о пребывании астронавтов сделан именно на Луне? В Интернете я нашел описание такого опыта. «Космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (для примера, с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров». Почему ни в одной экспедиции астронавты этого не сделали? Можно взять пригоршню пыли и бросить ее, если астронавт находится в вакууме, то пыль будет лететь долго, ведь ей не будет мешать воздух. Почему и этого не сделали?
Поэтому ждем ЭКСПЕРТНОГО подтверждения полета американцев на Луну. Без него факт полета НЕДОСТОВЕРЕН.
Сигизмунд Миронин".
(полностью):
http://forum-msk.org/material/fpolitic/7773453.html 
